El terror apenas comienza…

La aprobación de la Ley de Ingresos hecha en las Cámaras de Diputados y Senadores es apenas un anuncio del terror que comenzará a partir de enero. De suyo el primer mes del año es considerado uno de los más difíciles, llamado por ello la cuesta de enero, será la entrada en vigor de los nuevos impuestos que su simple aprobación es considerada una necedad y una agresión a los bolsillos de los pequeños y medianos contribuyentes, porque los grandes –gigantescos—ya el propio presidente Felipe Calderón Hinojosa ha reconocido que no pagan los gravámenes como debieran.
Sin embargo, eso no es lo más grave del problema. No. Aunque quienes ahora les de por leer esto, me tilden de absurdo. El problema no es sólo pagar los impuestos, que de por sí son hartos y onerosos y no se reditúa nada en servicios, o cuando eso ocurre se reditúa en servicios de mala o malísima calidad. Es por eso que le damos la más cordial bienvenida al horror para el año próximo.
No explicamos: Además de los incrementos a los impuestos sobre la renta y al valor agregado y a otros servicios y necesidades, los mexicanos nos tenemos que sortear a una galopante y extendida red delicuencial que tiene tres vertientes, a la extorsión, a la estafa y a los secuestros. De lo contrario, si no se quiere ser víctima, se tienen que hacer erogaciones para la protección y la seguridad contratando personal para tal fin.
Sin embargo, sino se tiene esa posibilidad de contratar personal para la protección tiene uno que vivir con el temor de que se cumplan las amenazas vertidas por teléfono, ya sea al celular o a la vivienda, o bien cumplir las exigencias de entregar dinero pero como los malandrines no entregan recibos entonces eso no se puede meter como deducible.
Los impuestos decíamos no los van a solventar ni los pobres, porque no tienen y se mantienen gracias al subempleo y menos los ricos inversionistas, agraciados con la manida justificación de promoción de inversiones. Los impuestos serán cubiertos por una clase media o media alta, que viven de sus ingresos salariales y que, dicho sea de paso, ha perdido poder adquisitivo.
Son estos también los mayores afectados por la inseguridad, porque tienen un poco más pero no tanto para contratar guardaespaldas, y quienes son víctimas de las constantes llamadas de extorsión con amenazas.
Quienes tienen dinero ilícito y lo acrecientan exponencialmente gracias a esas actividades fuera de legalidad, no tienen mucho de que preocuparse. Porque ya ha quedado más que demostrado que tienen mayor poder que el Estado, esa institución que en lugar de proteger a los ciudadanos, sólo ofrece explicaciones del porque no puede terminar con las diferentes formas del crimen.
El terror se incrementará en la medida de quienes tengan que contribuir con la Hacienda nacional tengan que buscar otros mecanismos de ingresos económicos sin que reporten los molestos pagos de los impuestos. Es decir ganar más sin pagar la renta fiscal. ¿Cómo le harán? De las múltiples formas que les parezca, y como la ineficiencia del gobierno para hacer valer la ley es patética pueden abarcar las actividades extralegales, pero muy pocos estarán en la conformidad de ver reducidos sus ingresos para incrementar las de las Haciendas públicas.
Aunado a ello, que muchas pequeñas y medianas empresas, que tienen pocos empleados, podrán sostenerse y tendrán que pasar a ser empresas familiares, con el consecuente despido de personal… Con todo esto, lo único que nos espera es el terror, con un cártel de grandes letras que diga: Bienvenidos al infierno.
Porque el incremento de impuestos no es el problema, sino el anuncio de graves consecuencias.

¿Porqué Añorve?

Conforme pasa el tiempo los ataques en torno a una supuesta precandidatura de Manuel Añorve Baños a la gubernatura del estado se intensifican. El alcalde de Acapulco ha recibido una atención en torno a ello, superior incluso a quienes en realidad sí han manifestado públicamente su intención de incluirse en la contienda, alcaldes, exdiputados, legisladores que sí se han inscrito y han comenzado a realizar actividades, pero que no son señalados de hacer campaña anticipada.
A Manuel Añorve Baños sin embargo le exigen que casi deje de gobernar. Los embates de actores políticos que han hecho los señalamientos no sólo están faltos de congruencia, sino también de coherencia. Sobre todo cuando, la fecha de elección de gobernador no se encuentra definida completamente.
Las intenciones claras son las de desprestigiar a través de declaraciones el trabajo que Añorve Baños hace por Acapulco, golpearlo para que deje de estar en las preferencias y el reconocimiento que los acapulqueños tienen por la labor del alcalde acapulqueño. En una vieja como inútil estrategia política de desacreditar al adversario político, la cual no ha dado resultados, pero que la necedad de los actores en referencia las hacen repetir.
Sí hay una relación afectiva entre Manuel Añorve y los acapulqueños no es de ahora. La trayectoria política del presidente municipal refiere mucho a ese carácter de simpatía que ha despertado desde hace mucho, antes de que ocupara por primera vez la presidencia de Acapulco, y muestras de la popularidad son los resultados electorales que ha tenido con los acapulqueños.
La primera vez que contendió por la candidatura a gobernador en 1998 obtuvo una victoria de cuatro a uno sobre su más cercano competidor, que también había sido alcalde de Acapulco; posteriormente, para ganar la presidencia volvió a refrendar ese afecto que los residentes de Acapulco tienen con él al ganar la alcaldía y en la cual compitieron uno que también fue presidente municipal, durante la precampaña del PRD; y otro que iba por su tercera contienda.
Intentar parar a Manuel Añorve antes de que empiece una carrera con declaraciones y afirmaciones burdas, mueven a la indignación, sobre todo cuando el propio alcalde ha señalado que ni siquiera son los tiempos para pensar en la precandidatura y tiene razón pues aún no se sabe cuando será la contienda. Porque la fecha acordada entre el gobernador Zeferino Torreblanca y los diputados locales, no es la definitiva, porque aún están en la espera de las impugnaciones, y las resoluciones que al respecto realice el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Los intentos de pararlo demuestran la angustia que les provoca su posible postulación como precandidato, porque quienes han señalado que es necesario que se guarde en las instalaciones del palacio municipal, mientras ellos promueven a Lázaro Mazón, a Luis Walton, a Cuauhtémoc Sandoval, a Héctor Vicario y a Héctor Astudillo, que han manifestado su intención de competir por la precandidatura a gobernador por sus respectivos partidos. Pero a ellos, nadie los ha intentado detener, ni han sido denunciados en declaraciones ni farsas de denuncias ante el Instituto Estatal Electoral de Guerrero.
Entonces la pregunta obligada es ¿porqué a Añorve sí?
Más aún ¿cómo se puede denunciar a alguien de hacer campaña anticipada sí la fecha de elección no está definida con claridad?

Ciudadanas

Para mi madre, Salustia Hernández,
que fue la primera regidora
y la primera sindica en San Marcos.



El 17 de este mes se celebra el 56 aniversario de que se otorgó el sufragio universal a las mujeres en México, derecho a votar y a presentarse en elecciones federales. Se toma como referencia a la reforma política impulsada por el presidente Adolfo Ruiz Cortines en 1953 y no la de 1947 cuando Miguel Alemán promovió el voto y presentarse en comicios municipales.

La lucha de las mujeres para obtener la ciudadanía comenzó en el muy lejano Siglo XVIII durante la Revolución Francesa, y en ese país se otorgó la condición hasta dos siglos después, en 1947. Pero esa lucha no sólo contó con la animadversión de los hombres, sino incluso con el respaldo de muchas mujeres que consideraban que su papel no estaba en los asuntos públicos. De hecho la revolución que significaba la aceptación de las mujeres en los asuntos públicos requería también una revolución en las mentes de las personas.

De hecho la Revolución Francesa que nos heredó beneficios que hoy en día gozamos, como el reconocimiento que el poder emana del pueblo y no de un ser superior, para convertirnos a todos en ciudadanos y no seguir siendo súbditos; fue iniciada gracias a las mujeres que como parte de sus actividades domésticas al ir de compras se daban cuenta de la crisis económica que tenía el país por los gastos suntuosos del Rey Luis XVI, la falta de comida y la carestía llevó a las primeras revueltas que se apoyaron en las ideas de a Ilustración.

Olimpia de Gouges en contraposición de los Derechos del hombre y del ciudadano, publicaba los Derechos de la mujer y de la ciudadana y exhortaba en su parte final “¡Despertad mujeres! El toque de rebato del esclarecimiento y a la razón resuena en el universo; reconoce vuestros derechos”. Antes de ella se dieron la reivindicación de los derechos de la mujer y sólo un hombre también apoyo esto, el marqués de Condorcet.

En México la lucha por la reivindicación de los derechos de la mujer para ser ciudadanas comenzó con movimientos esporádicos con Laureana Wrigth en 1884, posteriormente a partir de 1910, con los comités antireeleccionistas “Las hijas de Cuauhtémoc”, sin embargo gracias primero a las legislaciones estatales en que las primeras mujeres acceden a cargos públicos, en 1923 Elvia Carrillo Puerto se convierte en la primera mujer diputada local, en Yucatán; en 1938 Aurora Meza Andraca se convierte en la primera presidenta, en Chilpancingo; y así poco a poco, con la reforma que les beneficiaba con e sufragio universal, pudieron ocupar más cargos e incrementar el empoderamiento de las mujeres.

Hasta llegar a la cuota de género de los partidos, situación que sin embargo en lugar de beneficiar a las mujeres, e impulsar más políticas de género, pero no sirvió para que esto permitiera retomar ideas de quienes en el Siglo XVIII aseguraran que la labor de las mujeres estaban en otros asuntos menos en los públicos.

Ahora mismo, en esta legislatura federal, a menos de 72 horas de haberse iniciado, ocho diputadas (4 del Partido Verde Ecologista de México, dos del PRI una del PRD y otra del PT) solicitaron licencia y que se llamara a sus suplentes a ocupar su curul, todos los suplentes son varones. De nada valieron las protestas de las agrupaciones feministas que enviaron miles de firmas exigiéndoles que no solicitaran la licencia.

Esta situación nos recuerda que también la ciudadanía se construye. No sólo es el hecho de votar y ser votado, sino de preocuparse por los asuntos públicos. El comportamiento de súbditos, no se cambia con la obtención de la credencial de elector, sino que requiere de mayor apasionamiento para cumplir con responsabilidades sociales.

El hecho de que haya ciudadanos que no aprecien su condición y prefieran la de ser súbditos, para ser receptores sólo de beneficios y nada de responsabilidad es la que afecta a nuestra sociedad. Porque como quiera que sea la comunidad también es nuestro hogar.

Caza de citas

Todos tenemos nuestra casa, que es el hogar privado; y la ciudad, que es el hogar público.

Enrique Tierno Galván, político español.

Me voy pa´ Noruega y no vuelvo ma´…

En su reciente publicación del Indice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, menciona a Noruega en el primero lugar como de los mejores países para vivir. Entre las diez razones por las cuales es el mejor país, son las siguientes:
El Producto Interno Bruto por persona que es de 95 mil dólares; es el más pacífico del mundo; la esperanza de vida de la población es de 83 años, en promedio a nivel mundial es de 39; los apoyos y beneficios a las mujeres embarazadas, que tienen ocho meses de incapacidad por embarazo, y si deciden no volver a trabajar reciben un bono mayor por hijo al que recibe el resto; ofrece facilidades laborales a inmigrantes; la alta tasa de alfabetización, además de niveles educativos y la riqueza material; la calidad en hospitales y servicios médicos, entre otras linduras.
El Indice de Desarrollo Humano cuyo concepto es lo que el individuo puede ser o hacer para definir su bienestar, “la libertad para elegir formas de vida alternativa de acuerdo a metas propias es indicativa del desempeño de una sociedad”, porque el objetivo básico del desarrollo es ampliar las oportunidades de la gente para vivir una vida saludable, creativa, con los medios adecuados para participar en su entorno social.
Como Noruega se encuentra en Europa seguramente en ello muchos encontraran la explicación de su desarrollo y sus condiciones de vida, como si los europeos fueran marcianos. Sin embargo en el ranking ocho países están dentro de Europa y tres fuera de ese continente, Canadá (que tiene el lugar 4 en el ranking) se encuentra en América; Japón (posición 10) en Asia, Australia (número 2) en Oceanía. Los otros siete países europeos son: Islandia (3), Irlanda (5), Países Bajos u Holanda (6), Suecia (7), Francia (8), Suiza (9).
El sistema político de los diez países que se encuentran en la cúspide del Indice de Desarrollo Humano difieren, pues cuatro son repúblicas (Islandia, Irlanda, Francia y Suiza), cuatro son monarquías constitucionales (Noruega, Países Bajos, Japón y Suecia) dos tienen sistemas parlamentarios (Canadá y Australia, que además son miembros de la Commonweathl, es decir que juran fidelidad a la monarquía británica).
Pero sí en algo coinciden todos estos países es en la amplia participación electoral, es decir que tienen ciudadanos responsables de la dirección de su país. No vamos a pretender señalar aquí que es en automático que el desarrollo se debe a la amplia participación electoral, pero demuestra que hay una ciudadanía interesada en los procesos electorales, y en los comicios se definen a quienes habrán de gobernar y administrar los bienes de una comunidad.
Estos países tienen una participación electoral histórica de más del 70 por ciento, es decir siete de cada diez se preocupan por acudir a votar, mientras que en México que ocupa el número 53 tiene una participación de tres o cuatro por cada diez ciudadanos. La diferencia es al revés.
Veamos por el lugar que los países ocupan en el ranking mundial del IDH, Noruega tiene una participación de más del 73 por ciento; Australia del 95 por ciento; Islandia entre el 83 y 87 por ciento; Canadá 64 y 60 por ciento; Irlanda entre el 65 y 80 por ciento; Países Bajos 70 y 78 por ciento; Suecia entre 82 y 86; Francia de 80 por ciento, Suiza entre 48 y 45; Japón entre el 60 y 70 por ciento.
Salvo el caso de Japón y Suiza, el resto tiene una amplia participación. Aunque estos dos países son casos emblemáticos de la historia mundial. Suiza por la forma en que está organizado su gobierno, mientras que Japón es el caso más representativo de la superación económica, prácticamente destruido a consecuencias de la Segunda Guerra Mundial en 60 años logró apuntarse en los primeros países de mejores condiciones de vida. Sin que sea ninguna licencia poética Japón fue como el ave fénix que logró resurgir de sus cenizas.
De cualquier forma, si lo que hace coincidir a la mayoría de los países que se encuentran entre los mejores del mundo, es la preocupación de sus ciudadanos. Mientras acá nos la pasamos en la queja contra los gobiernos, pero no se acostumbra a votar.

En vida, en vida...

Armando Chavarría Barrera ya hubiese querido el apoyo que ahora tiene en la precampaña pasada de elección de gobernador. Muchos de quienes ahora resaltan las múltiples prendas de bondad, inteligencia y capacidad, son los mismos que regatearon su apoyo en aquella contienda; acción que produce un extraño sabor de boca y murmurar, en vida, hermano, en vida.

Vaya hasta quien unos días antes del crimen pedía al entonces diputado local que suspendiera sus actividades porque las consideraba actos de campaña anticipada en pos de la gubernatura. Cuauhtémoc Sandoval Ramírez, ahora exdiputado federal, que se ha destapado como precandidato a gobernador por el PRD hacía la afirmación unos días antes y lanzaba una serie de críticas a los diálogos que Chavarría había emprendido con los dirigentes de diferentes partidos políticos, como el PAN, el Panal y Convergencia.

Que triste para Armando Chavarría haberse tenido que morir para ser considerado el más viable candidato a gobernador por el PRD, cuando hace unos años los mismos que hoy lo alaban le negaron las mismas capacidades que hoy le resaltan. Que pena que se haya tenido que morir para saber que era el más preclaro estadista que Guerrero necesitaba. Suponemos que debe estar diciendo en vida, hermano...

Los nombres de quienes ahora se desgañitan, aparte de Sandoval Ramírez, reconociendo la figura del extinto legislador son muchos y difícil de enumerar en estos cuantos parrafos, pero podemos revisar los diarios del 2004 para reconocer a quienes desde las filas del zeferinismo hacían escarnio de la precandidatura de Chavarría Barrera. Anécdotas hay y son muchas.

Los súper apuntados...

El nuevo flamante diputado federal Armando Ríos Piter está más que apuntado para competir en la interna del PRD para elegir al candidato a gobernador. Desde la Costa Grande se encuentra apurado organizando a grupos y organizaciones sociales para que promuevan su figura, envalentonado por haber ganado el distrito 03 tan pronto recibió la constancia de mayoría declaró que él quería ser gobernador, nada más y nada menos.

Lo que pareció el efecto de la adrenalina continúa dándole pasión para organizar la precampaña a la gubernatura.

El también nuevo flamante exdiputado federal, de la corriente Foro Nuevo Sol, Cuauhtémoc Sandoval Ramírez se ha auto presentado como precandidato a gobernador y amenaza con recurrir en visitas a todos los municipios del estado para levantar a su partido y nomás lo estaban esperando a él para rescatar al partido del sol azteca. Sin duda Sandoval Ramírez se ha sobrevalorado, porque lo único que tiene es rollo.

Pero un caso digno para señalar en esto de los precandidatos es el caso de Ruth Zavaleta Salgado, famosa hace tres años por ser la presidenta de la Cámara de Diputados en el momento crucial de toma de posesión de Felipe Calderón y criticada por los perredistas por su actitud. Aunque guerrerense, Zavaleta que ha sido apuntada como precandidata tiene el problema de que tiene que comprobar mínimo cinco años de residencia en el estado, pero como acaba de ser legisladora federal por el Distrito Federal, y tuvo que comprobar residencia allá, es curioso cómo va a resolver ese requisito.
Pero el chipi chipi de precandidatos apenas comienza, seguiremos observando.

Mi no comprender

Los diputados que juraron guardar y hacer guardar la Constitución Política de México y las leyes que de ella emanen, cambiaron de parecer y ahora guardan el respeto a las recomendaciones del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

En un regio malabar intelectual de nuestros conspicuos legisladores del PRD, PRI y otros partidos que por ahí andan le dan mayor validez al estudio de los abogados de la Máxima Casa de Estudios del país sobre las reformas constitucionales al artículo 116, cuyo espíritu era empatar las elecciones locales con las federales, con tal de disminuir gastos que significan tres comicios, hablamos de las que se acercan de gobernador, y las próximas del 2012 locales y federales.

Es evidente que el extraño caso de olvido de los diputados locales de la legislatura pasada, al reformar la ley electoral, cambiando las fechas de vigencia de los actuales ayuntamientos y legislatura, pero omitiendo hacer lo mismo con la elección de gobernador les ha generado un problema mayor con el acuerdo tomado con el Ejecutivo para celebrar la elección de gobernador en el 2011, en lugar de hacer las elecciones concurrentes de la elecciones de diputados, ayuntamientos y las federales en el 2012.

El olvido que se subsana con el acuerdo suscrito gracias a una recomendación de los estudiosos de la UNAM, no tomaba en cuenta de que esas reflexiones fuera del recipiente les causaría los problemas que tienen. Habida cuenta de que ya tomaron el acuerdo, pero buscan que otros actores políticos no lo impugnen, como es el caso del PAN o la PGR pues en caso de hacerlo ese convenio tomado entre el Ejecutivo y legisladores de los partidos de la Revolución Democrática, Revolucionario Institucional se caería al hacerle más caso al Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM pero no a la Constitución Política.

Es más que evidente que los acuerdos tomados llevan dedicatoria. Contra quién, pues contra los alcaldes en funciones que no terminan su mandato en las fechas propuestas en el análisis de la UNAM, pero sí dentro de los tiempos marcados por el espíritu de la reforma constitucional, que es la de hacer elecciones concurrentes en una sola fecha.

El simple hecho de que la Cámara de Diputados local designe a un gobernador provisional o interino para el tiempo en que se preparan las elecciones del 2012 parece que les causa más escozor que preparar unas elecciones de gobernador en el 2011.

No cabe duda que nuestros legisladores tienen una fuerte vocación marxista, de la tendencia de Groucho Marx quien puntualmente señalaba que la política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnostico falso y aplicar después los remedios equivocados. Así que nuestros legisladores tienen la gran tarea de continuar en su error hasta que venga la Suprema Corte de Justicia de la Nación a decirles lo que se les ha dicho: Qué están reflexionando fuera del recipiente.
Pero seguramente nuestros ínclitos próceres que legislan apegados a las recomendaciones del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, van a aclarar las cosas con la frase más lúcida de nuestro folclor político moderno mexicano: “Nos chamaquearon”. Y tendrán que enmendar la plana ahora sí apegados a las reformas Constitucionales del artículo 116, de algo que dicen que es la Carta Magna de nuestro país.

Pero sí alguien me pregunta cómo es que a la pasada legislatura, que reformó la ley electoral local para los comicios de Ayuntamientos y Diputados, pero se le olvidó la elección de gobernador es necesario que responda como el clásico de los Magallones: Mi no comprender.

Chavarría

Las balas que terminaron con la vida del presidente de la Comisión de Gobierno del Congreso local, Armando Chavarría Barrera, rozaron también al gobierno del estado. El asesinato no fue sólo contra el hombre avezado del PRD sino con el representante de Un Poder, El Poder Legislativo, así con altas y bajas. Y como sabemos el Poder Legislativo es par del Poder Ejecutivo.

Las razones de la desprotección del Presidente del Congreso local pueden ser muchas, pero que no se pueden resolver ya. La muerte de Armando Chavarría Barrera, lamentable por sí misma, tiene varias implicaciones en al menos dos escenarios de la política de la entidad, separadas pero que se relacionan entre sí, como es dentro del Partido de la Revolución Democrática, dentro de la Universidad Autónoma de Guerrero y en la política estatal.

Los afectados por el artero crimen van a ser varios en vistas de que sus escenarios han sido brutalmente movidos. En el PRD por ser uno de los adelantados para el proceso de elección de candidato a gobernador, en la UAG por ser el puntal de una de las corrientes que ahí actúan. En ambos lados Chavarría era actor importante.

Aunque resulta por demás paradójico que el presidente de la Cámara de Diputados haya cruzado en sus mocedades por la época más difícil del estado de Guerrero como un combativo líder de la Federación Estudiantil Universitaria Guerrerense, en plena guerra sucia en la que estudiantes universitarios fueron muertos y desaparecidos; y Chavarría fuera asesinado cuando el poder y la bonanza lo cobijaba.

El periodo explosivo de la historia de la entidad que Armando Chavarría Barrera, fue vivido junto con entonces jóvenes integrantes de la corriente Nuevos Cívicos a los que después los cargos los separaron como el también diputado por Convergencia, Florentino Cruz Ramírez, y Rogelio Ortega Martínez, así como la actual secretaria de la Mujer, Rosa María Gómez Saavedra. Con los dos primeros, la próxima contienda de elección de rector en la UAG los había juntado de nuevo.

Las repercusiones políticas del asesinato se comenzaron a sentir casi de inmediato, por lo menos en las diferencias de opiniones entre los gobernadores del Distrito Federal y el de Guerrero, Marcelo Ebrard y Zeferino Torreblanca, en torno a la calificación del asesinato, mientras el de Guerrero dice que no es político el del Distrito Federal dice que sí. Otro efecto es la oportunidad que tienen algunos perredistas de ajustar viejos agravios con el gobernador de la entidad.

Pero sin duda alguna la más patética fue la declaración del presidente nacional del PRD, Jesús Ortega al atribuirle el crimen a los grupos caciquiles del PRI, una declaración irreflexiva más cercana a la expresión de un agitador que a un dirigente nacional. El PRI que dice Ortega que quiere regresar y por eso mandató el asesinato no es monolítico, el PRI al igual que el PRD están compuesto por muchos grupos. La burda afirmación que busca llevar agua a su molino demuestra el grado de estupidez del líder nacional perredista. Pues no sólo daba por hecho que Chavarría sería candidato del PRD, sino que también sería el ganador de una contienda constitucional.

Es evidente de que lo que se espera en los próximos días es una guerra de declaraciones, algunas con buenas intenciones y otros con ajustes de cuentas para el gobierno de la entidad, pero sobre todo mientras se da el reacomodo de fuerzas políticas en la entidad como resultado de este deplorable asesinato.